首页 > 分享 > 浅谈宠物权利的法律保护

浅谈宠物权利的法律保护

萌宠菠菠乐园
2024-09-23 02:40

32652010法学LAW浅谈宠物权利的法律保护■马蜜袁贺然河北大学政法学院中图分类号D923文献标识A文章编号1006-7833(2010)05-326-02摘要随着经济的发展和社会的进步动物的法律保护问题得到越来越多的关注越来越多的国家出台了保护家养宠物的相关法律而目前我国还尚未出台相关法律。中国需要一部解决人与宠物关系的法律它将促进人们反省对待宠物的方式并妥善解决宠物遭受虐待的现实问题。关键词宠物权利法律主体资格反虐待动物法一、事件回顾2006年网络上惊现一段一名女士残忍地用高跟鞋踩小猫的视频其手段之恶毒、视生命如草芥的行径招致铺天盖地的争议和讨伐通过网民的“人肉搜索”最终查出此女乃是一名医院护士其踩踏小猫的动机竟是出于工作压抑……而这之后复旦大学一名在读研究生活活虐杀30只小猫的新闻更是一度震惊了全国上下据报道也是因为心理问题而“痛下杀手”。在此笔者不禁要问人们这是怎么了何以对弱小无辜的生命使出如此残忍的手段而没有一丝悔恨和怜惜仅仅是因为工作学习上的压力和心理上的困扰就剥夺了这些小动物的生命实在是令人痛心。此后虐杀动物的事件屡屡发生从南京烧狗事件到广州食猫现象曾经那些陪伴人类、与人类亲密无间的宠物朋友如今正在遭受着前所未有的悲惨遭遇。二、我国宠物保护现状与国际相关立法宠物——特指犬、猫及其他供玩赏、伴侣之目的饲养、管领之动物在人类的生活中扮演着重要的角色它们是人们心灵的伴侣和不离不弃的守护者能给人带来精神上的愉悦和慰藉对于它们本应给予最密切、最完善的保护。然而针对上述残酷血腥的事实鉴于我国至今尚未出台保护家养宠物的相关法律法规我们只能给予当事人以道德批判和舆论谴责却无法采取有效的行动来施加法律制裁。相较于我国此方面立法的滞后国际社会则很早就出台了相关法律。事实上早在1822年世界上第一个反对虐待动物法案在英国出台后法国、爱尔兰、德国、奥地利、比利时、荷兰等国家和一些非洲国家大都相继出台了反虐待动物法案我国的香港行政区和台湾地区也有这方面的法案。如英国1911年通过了《动物保护法》美国科罗拉州2001年推出了《威斯蒂法》把虐待动物由原来的“不良行为”上升到“重罪”日本早在1973年就制定了动物法。截止目前世界上已有100多个国家出台了禁止虐待动物的法律[1]。三、宠物保护立法的必要性在中国近年来媒体对虐待动物的报道不断增多民众反对虐待动物的呼声也不断高涨越来越多的团体组织开始代表动物的利益四处游走、宣传我国制定《反虐待动物法》迫在眉睫。然而仍然有些民众对家养宠物的福利嗤之以鼻认为很多人的问题还有待解决不应该花精力考虑宠物的利益。对此中国政法大学副教授杨源认为动物保护法律的目的是为了人的利益。中国法学会环境资源法学研究会会长蔡守秋也认为动物保护法律恰恰是为了增加人的根本利益、整体利益和长远利益。笔者也认为无论是从可持续发展的角度还是从构建和谐社会的角度我们都不能忽视动物保护法律因为一个和谐社会不应仅仅是人与人和谐相处更应该是人与自然和谐相处人与动物与被人类驯养的宠物和谐相处。达尔文认为关心动物是一个人真正有教养的标志[2]。甘地也说过从每个国家人民对待动物的态度就可以看出这个国家的民族文明素养。关心动物与关心人是不矛盾的。一个人、一个民族如果对动物肆意践踏、任意屠杀那么又怎么会去关心、尊重人的生命呢因此“人权都还没有完全保障何谈狗权”“人的福利尚不能保障何况宠物福利”的片面观点与其说是对动物的冷漠、麻木不如说是对生命的亵渎和道德的缺失。再者反虐待动物已经不单纯是一个考验人们道德标准的问题而成为直接影响我国在世界上的形象和地位的问题了。禁止虐杀动物是现今文明社会的共识也是衡量一个社会文明程度的重要标志。我国作为一个泱泱大国以五千年的文明著称中华美德、优良传统不胜枚举何以在动物保护方面落后于世界的脚步呢四、宠物权利界定在探讨宠物保护立法的同时“宠物权利”这个问题也被提上案头宠物究竟有没有权利是否具有法律主体资格这个论题在学界也引起了激烈的争论。对于宠物是否具有法律主体资格学界主要有三种观点宠物可以成为法律的主体可以由法律赋予权利即动物完全法律人格论宠物具有有限的法律主体资格即动物限制法律人格论宠物不能作为法律主体不能由法律赋予权利即动物无法律人格论。持动物完全法律人格论的人认为宠物享有同人一样的权利。对此观点笔者不能苟同虽然我们主张物种平等但是在法律上将宠物与人相提并论实在牵强因为法律是人类创造规范人与人之间的关系为人类利益服务的而宠物无法理解法律也根本不能根据法律规范来约束自己。法的主要内容是权利义务权利与义务是对应的“没有无义务的权利也没有无权利的义务”我们享有权利是以承担义务为前提而宠物则完下转第328页