委员建议：遗弃宠物行为纳入个人不良征信记录
热门评论 12条
我从B站来
我倒觉得，人大委员的提案有理想主义，乃至空想主义的成分，也是个好事。
一方面，充分说明执政是需要锻炼能力和积累经验的事情，只会做秀、搞噱头的人，只有经商、从医和法律经验的人，不应该有机会去竞争领导位置，参政议政就足够了。
另一方面，大部分群众乃至部分基层人员都会有很朴素的想法，这些想法可能初衷很好，但缺乏可操作性，或者以当下的技术和体制来讲缺乏可操作性。这些想法能被委员整合和表达，恰恰说明我们的民主模式起了作用，能发声的不是只有冷酷高效的执政机器，也有接地气的社会属性的人，能够让我们针对性地调整扶持技术发展方向，或者改进体制。
以及最后最重要的一点，看似过分理想化或者激进的提案和建议，其实也有测试社会进程的意思，毕竟我们没有把每个人的大脑都连接到同一个中枢（神圣的卡拉连接着我们！）有时候如果没人提出来，也就不知道社会的接受程度或者说需求到底有多少。看上去提案浪费了开会讨论的时间，但如果没有充分调查和铺垫，贸然施政，补救和挽回的成本绝对远远大于这几天开会口头上的讨论。在我的理解里，这是我们体制的优越性之一。
写过多年提案的人说一下：有一些提案，写的时候就知道肯定办不了，或是近期办不了，但还是要提，而且还不止一次提，提的目的是为了让领导知道有这么个事，已经成了有一定影响的问题，需要解决，也不能被忘掉。写提案的人不一定知道解决这样的问题需要走多少程序，有多少环节，但承办的部门会知道，会答复，那么提的人、或听的人，就会知道，哦，还需要先解决这些问题，那我们一步步来，明年先解决几个，后年再解决几个，向着目标一步步推进，问题总能解决。
有一个事，我写了七八年的提案，每年根据上一年承办单位的答复提出新建议，最终得以落实
记得我以前家里养了一只山东波斯猫，尾巴大大的非常可爱，每次上学回到家都要像个狗吃屎一样撸一撸，每天按时按点换猫砂，可惜养了两年的喵喵有一天就不回来了，找了两天居然发现了它尸体，我哭了，难受啊，一个星期都不好受，之后又养了一个小狗，特别可爱每次回家都铺垫铺垫的跑过来摇头晃脑尾巴摇个不停，多么可爱啊。
毫无操作性的提案等于零~
征信怎么是人不是人的都想往里面塞东西啊， 随地吐痰办公室吵架要不要也入征信？
Rising sng
这个真可以有，不谈西方价值观咋样咋样，那都是扯淡的，关键是遗弃宠物会给社会带来不必要的复旦！
定期清理流浪狗就行，难度不大。就是发这种提案的人不愿意而已。
这个真可以有，不谈西方价值观咋样咋样，那都是扯淡的，关键是遗弃宠物会给社会带来不必要的复旦！
我倒觉得，人大委员的提案有理想主义，乃至空想主义的成分，也是个好事。
一方面，充分说明执政是需要锻炼能力和积累经验的事情，只会做秀、搞噱头的人，只有经商、从医和法律经验的人，不应该有机会去竞争领导位置，参政议政就足够了。
另一方面，大部分群众乃至部分基层人员都会有很朴素的想法，这些想法可能初衷很好，但缺乏可操作性，或者以当下的技术和体制来讲缺乏可操作性。这些想法能被委员整合和表达，恰恰说明我们的民主模式起了作用，能发声的不是只有冷酷高效的执政机器，也有接地气的社会属性的人，能够让我们针对性地调整扶持技术发展方向，或者改进体制。
以及最后最重要的一点，看似过分理想化或者激进的提案和建议，其实也有测试社会进程的意思，毕竟我们没有把每个人的大脑都连接到同一个中枢（神圣的卡拉连接着我们！）有时候如果没人提出来，也就不知道社会的接受程度或者说需求到底有多少。看上去提案浪费了开会讨论的时间，但如果没有充分调查和铺垫，贸然施政，补救和挽回的成本绝对远远大于这几天开会口头上的讨论。在我的理解里，这是我们体制的优越性之一。
建议公务人员违纪纳入个人不良征信记录。
万世文宗张宗昌
征信怎么是人不是人的都想往里面塞东西啊， 随地吐痰办公室吵架要不要也入征信？
md我就不明白了,为什么不干脆点
只要和他人吵架斗殴统统纳入征信,影响孩子政审,等一大堆乱七八糟的东西全部丢进去然后最终导致为了孩子,一直被骂都不还手好了？
搞毛啊,自己控制不好一大把一大把征信,天天征信有意思吗
Rising sng
这个真可以有，不谈西方价值观咋样咋样，那都是扯淡的，关键是遗弃宠物会给社会带来不必要的复旦！
复旦大学还是有必要的啊。
上一页12下一页我要评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规，共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。
全部评论 195条
最热最早最新
我不吃狗不吃猫，但是不反对其他人吃。有问题？管的宽
可以像身份证一样，给狗配备专门的狗牌，电子信息记录身份信息，任何事故或走失都特别有用，追责也容易。同理，放养的牛羊也可以。
珠海老漏
有证据可以报警，用违法的手段和黑吃黑没区别。
别人打劫，有人去阻止暴击，然后你说，你不知道叫警察吗，你这样是不对的，黑吃黑
超级链接
呵呵，之前有新闻，拦截人家有证的车呢，不法分子就是那堆假动保
合法加工猫肉供人食用证？你喜食？
完美微笑
这种拦截的，跟过去拦路抢劫的有区别？就是帮土匪，还是那种收了外国钱没脑子的那种。
看来你是喜食猫狗肉，这种肉是非食用养殖肉，吃不坏你
制定政策应该多考虑实施效果。
部分主人无法继续养育宠物的情况是客观存在的，如果没有合适的转养、寄养、动物收容机制就一刀切禁止遗弃，那么主人最简单的办法就是把宠物无害化处理。
再就是宠物的行为，不是主人能够完全控制的。总会发生宠物逃逸、走失、被盗的情况，这个和“遗弃”是很难区分的。
综上，这种建议想法是好的，但是宠物主人很可能不愿意参加这种对自己高风险，低收益的监管项目。
应该管控人为豢养动物的数量，避免因此造成的环境灾难，或者干扰社会正常次序。
云湄茶余奋笔闲策 言笑经纬纵横
啥破事都上征信，还真想让中国往西方说的一生打分信用系统上走？
我养的参数自己开笼子跑了，nnd
顽石光与热是有限的
全部楼层
小辉冲冲冲
所以，你的意思是人的问题，让狗买单？这么做的结果就是，宠物会更加被商品化，毕竟丢弃商品不会承担责任
小狗小猫是生命不是商品。不良记录都太轻。那是遗弃罪，强制植入生物芯片，发现遗弃，罚个10万8万的
没有可操作性，现在的技术条件下属于废案
先得上户口。加芯片，好办法。
uinstow
拦截的是不法分子准备用猫肉狗肉做火腿肠烤肉给你吃的车辆，搞搞清楚前别瞎说
这种拦截的，跟过去拦路抢劫的有区别？就是帮土匪，还是那种收了外国钱没脑子的那种。
提案应从法理依据、社会意义、可操作性、民众接受程度以及与不同民族民俗民风的契合度等多方面考虑。估计每年两会提案中最终能确立的也是少数，代表门反映的多是所推荐地区部分的民意民声，如何能争取成立，还是要用心思量推敲。
修我戈矛
此评论已被屏蔽
2021-03-09 09:07
有没有人逼你去养猫，你自己选择了养猫就是跟猫达成了契约，你是欺负猫不会说话么？这时候又不讲猫权了？
修我戈矛
此评论已被屏蔽
2021-03-09 09:07
很难理解吗？
你买了车，所以你可以想怎么开就怎么开？
又或者哪天不想开了，把车往大街上一扔就不管了？
可能吗？
支持，遗弃宠物、宠物丢失的认证工作谁来做？这个都没有点基本认识也是醉了。。。。
我从B站来
我倒觉得，人大委员的提案有理想主义，乃至空想主义的成分，也是个好事。
一方面，充分说明执政是需要锻炼能力和积累经验的事情，只会做秀、搞噱头的人，只有经商、从医和法律经验的人，不应该有机会去竞争领导位置，参政议政就足够了。
另一方面，大部分群众乃至部分基层人员都会有很朴素的想法，这些想法可能初衷很好，但缺乏可操作性，或者以当下的技术和体制来讲缺乏可操作性。这些想法能被委员整合和表达，恰恰说明我们的民主模式起了作用，能发声的不是只有冷酷高效的执政机器，也有接地气的社会属性的人，能够让我们针对性地调整扶持技术发展方向，或者改进体制。
以及最后最重要的一点，看似过分理想化或者激进的提案和建议，其实也有测试社会进程的意思，毕竟我们没有把每个人的大脑都连接到同一个中枢（神圣的卡拉连接着我们！）有时候如果没人提出来，也就不知道社会的接受程度或者说需求到底有多少。看上去提案浪费了开会讨论的时间，但如果没有充分调查和铺垫，贸然施政，补救和挽回的成本绝对远远大于这几天开会口头上的讨论。在我的理解里，这是我们体制的优越性之一。
写过多年提案的人说一下：有一些提案，写的时候就知道肯定办不了，或是近期办不了，但还是要提，而且还不止一次提，提的目的是为了让领导知道有这么个事，已经成了有一定影响的问题，需要解决，也不能被忘掉。写提案的人不一定知道解决这样的问题需要走多少程序，有多少环节，但承办的部门会知道，会答复，那么提的人、或听的人，就会知道，哦，还需要先解决这些问题，那我们一步步来，明年先解决几个，后年再解决几个，向着目标一步步推进，问题总能解决。
有一个事，我写了七八年的提案，每年根据上一年承办单位的答复提出新建议，最终得以落实
感觉有的委员是为了完成提案任务在胡乱发挥，不做调查研究，不深入思考。还是思想水平有限，提不出有价值的东西来。先要搞清楚个人诚信记录的社会作用。再一个宠物的管理收容有没有完整的社会管理？这些问题都没有调查清楚，这个提案无任何价值。除了说明该委员比较喜欢宠物之外，不知道如何去理解。
征信不是口袋什么都能往里面装。
征信这个制度要照现在这种趋势玩下去，就和刑法里的口袋罪差不多了，到时结果就是恢复了流氓罪这个大口袋罪，那将会是法治建设极大的倒退，因为居然有办法可以绕过刑法而达到和刑法同样的效力。下一步将是什么？像以前的三大口袋罪那样最高上限死刑？
委员可以建议遗弃宠物造成恶劣影响的行为入刑，不管成与不成，这才是有益于法治建设的方向。
上一页123...10下一页相关知识
委员建议遗弃宠物行为纳入个人不良征信记录，是否有这个必要？
委员建议：将遗弃宠物行为纳入个人不良征信记录
委员建议：遗弃宠物行为纳入个人不良征信记录
委员建议遗弃宠物行为纳入个人不良征信记录，你如何看待遗弃宠物的人？
代俊峰委员：建议遗弃宠物行为纳入个人不良征信记录
遗弃宠物行为，该不该纳入不良征信记录？
政协委员建议遗弃宠物行为纳入个人不良征信记录，对此你怎么看？
代俊峰委员：建议将遗弃宠物行为纳入征信系统
2023国考申论热点：遗弃宠物行为要不要纳入不良征信记录？
全国政协委员建议将遗弃宠物行为纳入不良征信记录
网址: 委员建议：遗弃宠物行为纳入个人不良征信记录 https://m.mcbbbk.com/newsview292691.html
| 上一篇: 【教育心得】观察记录：爱告状的小 |
下一篇: 幼儿行为的观察记录（精选20篇） |
