近年来，越来越多的人开始饲养宠物狗，不少人将狗狗当成家中的“一份子”，出门时也会经常带着它们一起去“遛弯”。部分狗主人觉得自己家的狗狗很乖，为了狗狗能快乐地玩耍，出门不拴狗绳。然而，随之而来的是饲养宠物伤人事件时有发生并引发了纠纷。近日，正阳法院审结一起宠物致人损害赔偿纠纷案件。法院依法判决被告雷某赔偿原告王某各项损失合计2926.7元；被告张某赔偿原告王某各项损失合计1134.3元。
基本案情:
2023年8月28日上午，雷某及其妻子带着自己家的宠物狗（泰迪）出去遛狗，随后到其亲戚张某的家电门市部闲聊，恰值王某的冰箱坏了到张某店内询问维修情况，此时，雷某的宠物狗（泰迪）上前咬伤了王某的腿部，张某随即在店内为王某清洗伤口，后协同王某到镇卫生院注射狂犬疫苗，因王某当时未携带身份证件而未能进行注射，张某给王某拿120元费用让其注射疫苗，王某不同意，王某于当日下午到县疾病预防控制中心进行狂犬疫苗接种并注射狂犬病人免疫球蛋白，之后王某分别连续四次接种了狂犬疫苗，共花费医疗费用4131元。因赔偿问题，王某、雷某、协商未果，王某诉至法院。
法院审理:
法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。”被告雷某作为动物的饲养人和管理人，缺乏安全防患意识，未将饲养的狗栓绳或关入狗笼，也没有带嘴罩或者口嚼便随意将狗带到被告张某店内经营区域，未能尽到对动物的管理和约束义务，造成原告被狗咬伤，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告张某作为家电门市部的经营者，对顾客存在安全保障义务。对被告雷某带狗进入自己店内玩，其应当预见对顾客存在潜在风险，由于其疏于防范，未及时进行劝阻制止。因此，被告张某对原告受伤存在过失，也应当承担相应的赔偿责任。结合本案案情及相关法律规定，法院酌定被告雷某对原告的损失承担70％的赔偿责任，被告张某对原告的损失承担30％的赔偿责任为宜，故法院依法作出上述判决。
法官说法:
王海兵 正阳县人民法院一级法官
饲养动物致人损害，饲养人或管理人承担的是无过错责任，即只要存在动物加害行为、损害结果以及两者之间的因果关系，不论饲养人或管理人是否有过错，都需要承担相应的民事赔偿责任。只有在出现法定抗辩事由情形时才可能全部或部分免除责任，但需饲养人或管理人来举证证明。本案中，被告雷某作为动物的饲养人和管理人，缺乏安全防患意识，未将饲养的狗栓绳或关入狗笼，也没有带嘴罩或者口嚼便随意将狗带到被告张某店内经营区域，未能尽到对动物的管理和约束义务，造成原告被狗咬伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。法官提醒：在饲养宠物的过程中，饲养人或管理人应遵守法律法规，知悉饲养动物损害责任属于无过错责任，树立文明养宠观念，增强危险防范意识，严格约束养犬行为，不养禁养犬种。携带犬只外出时，使用犬绳、犬链等工具对犬只进行适当控制，避开人群聚集地，认真履行管理和看护义务。
法条链接:
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条: 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千一百七十九条: 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千一百九十八条: 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
第一千二百四十五: 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
原标题：《【以案释法】遛狗不牵绳 咬伤他人谁担责？》
