首页 > 分享 > 除了辟谣，成都大熊猫基地还能做什么

除了辟谣，成都大熊猫基地还能做什么

萌宠菠菠乐园
2024-10-07 01:37

连夜发布辟谣文章

大家印象中的“国宝”一般是这样的：

如果有人告诉你，现实中的大熊猫是这样的，你会不会吓一跳？

网络上一篇《成都大熊猫繁育研究基地：披着爱大熊猫的皮，却干着虐大熊猫的渣事》近日受到了大量关注。

文章称整合了熊猫爱好者（自称猫粉）的爆料，以此指责成都大熊猫繁育研究基地在保护大熊猫时，不仅未能及时救治患病大熊猫，甚至还违规利用大熊猫与游客合影来敛财，致使园内多只大熊猫身患“螨虫眼”。

对此，成都大熊猫繁育研究基地连夜发布辟谣文章，强调未开展任何合影收费项目，并表示，兽医一直在积极跟踪应对“螨虫眼”，此前驱虫治疗对部分熊猫疗效不佳，已经从国外引进新药，正在进行药物安全性试验。相关大熊猫精神、食欲正常，暂未发现影响生长发育的情况。

在辟谣文中，基地针对“律师函”、熊猫“萌兰”、熊猫“萌萌”、“豪华办公楼”、大熊猫电影、熊猫“福来”、官博关闭评论等九大问题，一一给出了解释。

成都林业部门已责成熊猫基地调查此事。

螨虫眼

熊猫基地的紧急辟谣，时效很强，但似乎并未能够平息所有质疑。这一波质疑的源头，是熊猫基地的“螨虫眼”。

据介绍，四川潮湿、湿润的环境相对其他干燥地区来说，更易细菌繁殖，再加上部分大熊猫体质较敏感，因此易发生螨虫感染。熊猫基地在辟谣中也回应称，基地螨虫感染者不超过10只，且引发的感染并不是爆发性的，而是偶发性的，传染性并不强。

@守护大熊猫之声认为熊猫基地防疫不当：“好的动物园都会用鼓风机或者空调或者纸来吸干地面水分，为什么一个专业的大熊猫机构却做不到？”

@麦芒的谢井原也表示：“螨虫眼的确是圈养大熊猫的常见疾病，但是基地前前后后感染过螨虫眼的非常多，相比之下，中心（中国保护大熊猫研究中心）的熊猫比较少见。从不怀疑大多数基层饲养人员的用心，但是这么多年愈发严重的螨虫眼，肯定还是哪里出了问题吧？”

当然还有不少人认同 “偶发性”的说法，@不白和尚表示：“熊猫的螨虫眼是普遍的，现有药物对大多数熊猫疗效很好。但少数个体对药物不敏感，所以治疗期很长，毕竟药物公司不可能花大代价研制销量极小的药物。”

合照

网友的另一个争议点是“与熊猫合照”。

有人爆料说，普通游客大概价格是1000多元抱一次。熊猫基地对此予以否认：“熊猫基地未开展任何合影收费项目。能近距离接触大熊猫的只有饲养员、兽医、见习饲养员、研究人员以及通过审核与培训参与保育体验活动的爱心志愿者。”

但这一“否认”仍不被一些网友接受。

国家林业局的2015年的一则通知规定，严禁游客与珍稀濒危野生动物的近距离接触，要求要做好圈舍、用具、场区的消毒和进出场区人员、车辆的消毒；改善围栏等设施设备，防止流浪动物进入场区、圈舍。

也就是说从2015年开始，熊猫基地就不应该再允许游客“花钱抱熊猫”的行为。不过网友还是“扒”出了一些“抱熊猫”的照片。

@萌萌三853 吐槽说：“那些晒出来的合照都是P的吗？”

@不二拆则认为：“好几出都是工作人员带亲戚朋友进去合影，这不是他们自己家后花园，熊猫也不是他们家宠物，这些违规的工作人员不该处理一下么？”

媒体人王志安表示：“不理解熊猫繁育基地为什么要搞成4A景区。濒危动物的繁育和野化，是极其专业的事情，动物园里有那么多大熊猫还不够看么？”

野放

“螨虫眼”和“收费合照”的问题，还牵扯到了大熊猫的野化放归（野放）。

野放是一项专业、尤为重要的环节，对大熊猫的繁衍生存意义非凡。有网友总结了当下最常见的大熊猫的野放模式，其中熊猫基地的模式也受到了争议。

@轻烟出岫也表示：“大家所熟知的野放，都是中心的模式，而基地另辟蹊径，让人母带着野培熊猫吃竹子找水源。”

不过由于野放涉及的领域比较专业，对于其方法的评估，也不是网友们三言两语就能准确评价的。

国家林业局野生动植物保护及自然保护区管理司司长张希武认为，野放的大熊猫死亡，是件很遗憾的事，但是这项工作因为是科学研究，就存在风险。开展大熊猫的野化放归工作，是大熊猫小种群拯救和复壮的一个重要途径。

科学研究有风险，这一点应该成为共识。

熊猫基地研究中心主任侯蓉也承认，野放的代价很大，成功率大致只有三分之一。她坚信人工辅助的野放是有可能成功的。目前基地已累计有两批大熊猫投入了野化训练。作为“先行者”的第一批熊猫，“倩倩”已经在栗子坪野化圈独立生活了。

进一步沟通的机会

无论是“螨虫眼”、收费合照还是野放的争议，背后归根结底还是熊猫基地的管理问题。

熊猫基地的官方微博对评论设置了权限，引起一些网友的不满。熊猫基地的解释是，评论区里收到了大量针对基地科研人员的人身攻击，甚至出现大量恶毒诅咒，为减轻基地科研人员心理负担，维护大熊猫保护研究工作的正常秩序，基地官方微博才设置了评论权限。

国宝的健康，大家都很关注，作为园方，更应该加强交流，用坦诚回应公众的疑问。

@咕噜咕噜pur 表示：“说实话，这么多年来基地照顾熊猫的努力与付出，大家也都看得到。如果确有失误，坦然承认、认真对待将来的保护研究工作，大家会更支持你们。”

@正版轻微也持类似观点：“希望基地按照声明所说，积极解决大熊猫饲养中的种种问题，不要避重就轻。大熊猫是国宝，每天基地都会接待数不清的游客，关心大熊猫的人很多，逃避是不可能的，以观后效吧。”

@小公主momoma还建议：“如果基地邀请权威第三方入住监察，我从此就站基地。”@珞神殿资源也认为：“希望引起上级部门的重视，如果熊猫基地确有失职，一定要严加惩处，如果是谣言，也不能放过造谣者。”

毕竟事关国宝，网友在熊猫基地连夜辟谣后又提出诸多疑问，正说明双方还有很多信息不对称，结果基地大声喊冤，网友疑惑难消。看来，一次“辟谣”还不够。换言之，基地与公众需要再进一步的沟通。熊猫基地已经做出姿态，表示欢迎所有人前去基地，现场了解熊猫的生存情况。希望有幸受邀者能得到基地“知无不言言无不尽”的解答，比如台账上记录的与熊猫合影的那些人究竟是谁？