丁某和李某都喜欢养猫,两人在无锡的一个宠物群内结识。
当时,李某家的加白英短正好需要配种,便询问群友有无愿意提供公猫。丁某看到后主动联系了李某,称她家的品种是苏格兰折耳猫,当时购入的价格在5000元左右,品种好。两人一拍即合,并达成口头约定:由李某将家中的母猫送至丁某家中进行配种,若母猫成功怀孕生下公猫的后代,允许丁某从中挑选一只幼猫作为报酬。
2015年3月14日,李某将母猫送至丁某家中。回家后,双方通过微信联系,丁某将两只猫呆在一起的照片发给李某。但让李某没想到的是,十天后等待的结果竟然是母猫失踪了。李某十分着急,甚至报了警。
按照丁某的说法,是母猫从窗户跑出去了。对此,李某认为是丁某企图不归还自家的母猫而找的借口,并扬言要是找不回来,就要丁某赔偿一万元。
最终,经过丁某的寻找,将母猫成功找回并归还。但两家却因为此事产生了矛盾。
幼猫不像公猫引争议
丁某称,李某把猫拿走后就没再联系。直到今年7月,其看到李某在朋友圈中晒出四只幼猫的照片才意识到配种成功了。按照当初的约定,丁某决定向李某索要一只幼猫,没想到李某却称小猫并非丁某家公猫的后代。
李某的理由是,出生的小猫都没有长的像公猫的,且都是长毛,而丁某家的公猫是短毛。在配种期间,丁某既没有相关视频,也没有每天发来照片,母猫还失踪过一段时间,所以小猫不一定是丁某家公猫的后代。
面对李某的说辞,丁某很不服气。丁某表示,她家的公猫是折耳,而四只小猫中有两只都是折耳,根据遗传,折耳是显性基因,所以小猫肯定是她家公猫的后代。为此,丁某还拿出自己当时冒充买家去问杨某购买小猫的聊天记录。
丁某怀疑,李某已将四只小猫全部出售,价格在每只4000元左右。为此,丁某诉至法院,要求李某支付其一只4000元幼猫价格的配种酬劳。
事后李某委托我所律师帮其代理诉讼,通过我所律师的努力,在双方调解下,李某愿意支付给丁某1900元了解此案,双方签署了调解协议,李某当场通过支付宝转账给丁某,双方就此事再无纠葛。
鉴于此案,律师建议近年来,饲养宠物的家庭越来越多,宠物引发的纠纷也呈上升趋势。如遇到此类交易行为,双方最好签订书面合同,能够明确双方的权利义务,以免日后产生纠纷。
相关知识
宠物猫配种引纠纷 猫主人打起官司
宠物猫配种引纠纷 猫主人闹上法庭
宠物猫配种引发纠纷 事先最好签订书面合同明确双方责任
宠物猫配种引发纠纷,猫主人为购买权诉至法庭
网购宠物猫携带病毒引纠纷 宠物消费纠纷频发购买饲养需注意什么
宠物就医引纠纷 该如何维权
以案释法|“萌宠之战”引纠纷 释法调解促和谐
猫咪配种起纠纷,铲屎官们需注意……
猫咪繁殖引纷争,西安未央法院法官耐心调解
宠物过敏引纠纷 民警协调化矛盾
网址: 宠物猫配种引纠纷 https://m.mcbbbk.com/newsview376133.html
上一篇: 四个类型宠物猫性格知多少 |
下一篇: 宠物猫会不会被小区里的野猫吸引过 |