王女士和女儿 在家中养了20多只猫, 楼道里长期充斥着这些 猫的排泄物产生的臭味。邻居周女士前后花费1万余元购买除臭用品等仍无法解决问题,忍无可忍之下只好提起诉讼。近日,北京市西城区人民法院判决王女士母女二人 将饲养的猫全部迁出房屋,消除异味并赔偿周女士经济损失1万余元。
王女士母女与周女士是住同一层楼门对门的邻居。周女士说,王女士母女在家中养流浪猫及幼猫共计20多只,这些猫的排泄物产生的臭味从王女士家向外散发,导致整个单元的楼道里长期充斥着臭味。 周女士和其他相邻住户无法开窗通风,正常生活受到严重影响。
周女士等邻居曾多方投诉,居委会工作人员也沟通无果。周女士为了消除异味干扰, 修阳台、装风扇、买香薰和除臭剂都无法解决问题。为了维护自己的合法权益,周女士以排除妨害为由,将王女士母女告上法院,要求两人将饲养的猫全部清退出房屋,消除异味并赔偿经济损失1万余元。
在案件审理期间,承办法官曾三次到涉案房屋现场勘察,发现王女士母女家中确实养了不少猫, 屋内臭味扑鼻,蚊虫滋生。一进入该单元楼道就能闻到刺鼻的气味,周女士家房屋南北两侧窗户打开时也能闻到刺鼻气味。周女士在自家阳台、厨房窗户甚至楼道窗户上都安装了排风扇。
附近多名居民也表示,因王女士母女养猫产生的恶臭影响其生活, 导致大家常年无法开窗通风。虽然王女士母女多次承诺尽快将房屋内的猫迁至他处饲养,但直至法官最后一次上门勘验现场时,屋内还是养着好几只猫。
法院经审理后认为, 饲养宠物虽然是民事主体的权利,但民事主体在行使该权利时应当提高自身的文明意识、责任意识,对于宠物加强管理, 不能因饲养宠物侵害他人的合法权益。被告王女士母女饲养多只猫,且未注意加强猫的卫生管理,导致刺鼻气味飘散至窗外、楼道,妨害了周女士对房屋正常居住使用的权利。周女士要求王女士母女 迁出流浪猫、消除臭味、保持室内和楼道清洁的诉讼请求,法院予以支持。周女士索赔为消除臭味造成的经济损失,有相应的事实及法律依据,法院也予以支持。
宣判后,王女士母女不服提起上诉,二审法院维持原判。目前, 判决已经生效。
法官表示,根据相关法律规定,动物饲养人有“不妨碍他人生活”的饲养义务,应妥善管理所饲养动物,保护公共环境卫生,依法文明饲养,不损害他人合法权益。邻里之间因具有相邻关系,在饲养宠物时更应注意。不对邻居的生活造成负面影响,是饲养宠物需要受到的限制之一。如发生矛盾应及时沟通调整,尽快排除妨害。(文中当事人均为化名)
来源:朝阳普法
责任编辑:
相关知识
浦东新区居民区“宠物扰邻(民)”情况调查报告
【宠物扰邻】从细节做起 莫让养宠留陋习
宠物扰邻纠纷
用信用杜绝宠物扰邻(5)
法制日报:宠物扰邻理应接受信用惩戒
“宠物扰邻”征信,患了“征信依赖症”
东方时评丨毒杀22只宠物犬获罪,“宠物扰邻”也需治理
宠物扰邻行为将被纳入公共征信系统 患征信依赖症了吗
狗狗乱叫严重扰邻 已经被投诉 我要怎么解决狗狗乱叫行为?
家中养了15只猫,噪音、异味让邻居不堪其扰,法院:减少至5只以下
网址: 母女养20多只猫扰邻!北京法院判了 https://m.mcbbbk.com/newsview432237.html
上一篇: 董秘你好,贵司有没有考虑贷款回购 |
下一篇: 空气净化器排名前十:公认性能最强 |