商评委

萌宠菠菠乐园
2024-10-24 08:50

第32302803号“LEROCK&SUPREME”商标部分不予注册的决定

(2020)商标异字第0000085237号 2020-08-18

　　异议人：章节四公司
　　委托代理人：霍金路伟（上海）知识产权代理有限公司
　　被异议人：广州增城市广英服装有限公司
　　异议人章节四公司对被异议人广州增城市广英服装有限公司经我局初步审定并刊登在第1638期《商标公告》第32302803号“LEROCK&SUPREME”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“LEROCK&SUPREME”指定使用商品和服务分别为第18类“半加工或未加工皮革；包；手提包”、第25类“服装；领带；袜”、第35类“广告；特许经营的商业管理；进出口代理”等。异议人对被异议人经我局初步审定并公告的被异议商标在第18类、第25类、第35类商品和服务上提出异议。异议人引证在先申请的第17380211号、第29312577号、第17380212号、第25032435号“SUPREME”，在先注册的第14108746号“SUPREME”商标指定或核定使用商品分别为第18类“半加工或未加工皮革；旅行包”、第25类“班丹纳方绸(围脖儿)；服装；袜”等。被异议商标完整包含了异议人具有一定知名度的引证商标“SUPREME”，易使相关公众误认为其与异议人引证系列商标为来自同一市场主体的系列商标或存在特定联系，故双方商标已构成近似商标。被异议商标申请使用商品中的“半加工或未加工皮革;包;手提包;钱包（钱夹）;皮制系带;手提箱;伞;登山杖;宠物服装;服装;领带;袜;手套（服装）;披肩（服装）;婚纱;服装绶带”与异议人引证商标指定或核准使用的商品功能、用途基本相同，属于类似商品。双方商标在类似商品上并存易造成消费者的混淆误认。被异议商标使用在其他非类似商品或服务上，可以起到区别商品或服务来源的作用。异议人在本案中要求依据《商标法》第十三条对其商标予以保护的请求证据不足。异议人称被异议人违反诚实信用原则恶意抢注其引证商标，以及被异议商标的注册使用易产生不良影响等证据不足。
　　依据《商标法》第三十条、第三十一条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第32302803号“LEROCK&SUPREME”商标在“半加工或未加工皮革;包;手提包;钱包（钱夹）;皮制系带;手提箱;伞;登山杖;宠物服装;服装;领带;袜;手套（服装）;披肩（服装）;婚纱;服装绶带”商品上不予注册，在其余服务上准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

数据来源：中国商标网