首页 > 分享 > “1+6法治同行丨文明养犬，法官给您提个醒！

“1+6法治同行丨文明养犬，法官给您提个醒！

萌宠菠菠乐园
2024-10-24 19:34

随着越来越多的家庭饲养宠物犬，养狗引发的纷争也在不断发生。宠物侵权法律上如何规定？近日，我院黄村法庭法官黄冰瑶在收到“1+6法治同行”普法订单后，走进社区，以“文明养犬，法官给您提个醒——涉饲养动物损害责任纠纷相关问题讲解”为主题开展了京法巡回讲堂普法宣传活动。

此次授课活动黄冰瑶法官从民法典相关规定、案例分享、诉讼程序、北京市养犬管理规定重点提示四个维度就涉饲养动物损害责任纠纷相关问题进行了细致讲解，同时就群众参与诉讼过程中可能遇到的疑难问题作出特别提示与建议。

授课的最后，黄冰瑶法官与大家分享，目前的司法实践呈现出了对宠物家庭愈发包容理解的态度，法官在判决时也并非仅局限在宠物的财产属性，处理相关争议时也兼量了情感温度。与此同时，养犬人更应该遵守《中华人民共和国民法典》、《北京市养犬管理条例》中的相关规定，依法养犬、文明养犬。携爱犬进行户外活动时，犬链必不可少，若是大型犬只还需要正确佩戴嘴套，对爱犬严加看管，避免引起不必要的纠纷。

下面来看一下案例：

案例一

基本案情：小兰在小区遛狗时，未对自己饲养的吉娃娃犬束犬链，被小天饲养的边境牧羊犬咬伤致使其腹部肌肉撕裂，腹腔内器官外漏，小兰为小狗治疗及手术支付医疗费若干，事发时小天对边境牧羊犬束有犬链。现小兰主张小天赔偿医药费一万五千元。

裁判结果：法院认为，关于责任划分部分，小兰外出遛狗时未对其饲养的吉娃娃犬束犬链，且其在遛狗时疏于管理，未尽到应有的看管义务，故其对事故的发生存在过错；小天虽已对边境牧羊犬束犬链，但未对其犬进行有效、合理的控制，最终造成吉娃娃犬受伤，导致小兰财产损害的结果，故小天亦存在过错。结合当事人提交的证据及庭审陈述，最终认定小兰应负主要责任，小天负次要责任，酌定小天的责任比例为20%。对于损失的数额，结合小兰提交的相关治疗费用清单、支出凭证等证据，确定合理的损失数额为9300余元，小天应承担的部分为1800余元。

法官提醒：该案件系宠物之间发生侵害引发的纠纷，在判断责任划分时，要考虑所饲养的宠物是否为禁止饲养的烈性或者大型犬种，还要考虑饲养宠物是否办理狗证，事发时是否对自己的宠物束犬链、进行了有效、合理的控制等多种因素综合考量。

案例二

基本案情：小于驾驶汽车路过小张居住的房前道路时，小张带着两只小狗与几个小朋友在玩耍，两只狗跑到路上被小于的车撞死。当时小于没有停车，开车停到其朋友家，后开车返回。小张曾喊小于停车，但小于没有停车。据接警记录记载，小于表示未看到小狗。事发后双方协商，差距较大未协商成功，故小张起诉至法院，要求小于赔偿因宠物狗死亡造成的财产损失12300元、精神损害抚慰金12300元。案件审理中，法院查明小张养的两只狗没有登记，事发时两只狗没有栓狗绳。事发地点没有监控录像，但事发道路与小张居住房屋距离较近，道路上有减速坎。

裁判结果：小张的两只狗在事发时没有束犬链，与小于的车在道路上接触后死亡，小张应负主要责任。小于开车路过事发地点时，小张居住的房屋前有多人玩耍，依据当时的路况，小于应更加谨慎通过，其对狗的死亡负次要责任。小张提交的证据不足以证实两只狗的价格，法院对狗的价格予以酌情确定，并按照小于的过错确定小于赔偿的金额为3000元。小张主张的精神损害抚慰金，法院不予支持。

法官提醒：未束犬链，不仅有致他人损害的巨大风险，同样也可能会造成自身饲养的宠物受损。试想，如果该案件中小张对自己的两只狗束了犬链，那么极有可能就避免了这场悲剧的发生。所以说，依照规定束犬链，不仅是保护了他人，更重要的是也保护了自己。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

《北京市养犬管理规定》

第九条本市实行养犬登记、年检制度。未经登记和年检，任何单位、个人不得养犬。

第十七条养犬人应当遵守下列规定：（四）携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。