“爱犬被撞”争议：市场价赔偿是否抹杀情感价值？
随着社会对宠物角色认知的转变，宠物已不再仅仅是家庭的附属物，而是被视为家庭成员，承载着主人深厚的情感寄托。然而，在法律视角下，当这些“毛孩子”遭遇意外伤害，尤其是涉及第三方责任时，赔偿金额的计算依据却往往引发公众热议。近期一则新闻报道揭示了这一矛盾：一只未牵绳的宠物狗在车库内被车辆轧伤，引发了同小区业主对车库遛狗行为的反对，而律师则明确表示，赔偿价格应按照市场价计算，情感因素不应纳入考量。这一观点不仅挑战了公众的情感认知，也引发了对现行法律框架下宠物权益保护的深层思考。
问题背景：法律与情感的碰撞
本案的核心争议在于，当宠物遭受意外伤害时，其赔偿金额的确定应否考虑主人与宠物之间的情感纽带。律师主张的“市场价赔偿”，本质上是基于财产损失的原则，即视宠物为一种有形资产，其价值可通过市场上同类宠物的交易价格来衡量。这种观点严格遵循了《民法典》物权编中对财产损害赔偿的基本规定，强调客观、量化标准，避免主观情绪影响司法公正。
然而，现实中宠物对于主人的意义远超其物质价值。它们提供陪伴、慰藉，甚至在某些情况下担任了心理治疗的角色。这种情感联系使得许多宠物主人在面对宠物伤亡时，期待得到的不仅仅是经济补偿，更是对情感创伤的一种抚慰。因此，单纯以市场价衡量宠物价值，难免引发公众对法律公正性与人文关怀缺失的质疑。
详细展开：法律原则与现实需求的平衡
1. 法律视角下的赔偿原则
从现行法律体系来看，我国《民法典》并未明确将宠物定义为具有人格属性的生命体，而是将其视为“物”，适用物权法的相关规定。因此，宠物伤亡引发的赔偿纠纷，通常参照财产损害赔偿的一般原则处理，即“填平原则”，即受害方所获得的赔偿应当与其实际损失相当。在宠物伤亡案件中，实际损失主要表现为购买宠物的费用、医疗费用、特殊训练投入等有形成本，而市场价正是对这些成本的一种近似反映。
2. 情感价值的法律困境
尽管宠物在主人心中的情感价值无可估量，但在现行法律框架下，这种无形的情感损失难以量化，更无法通过货币形式得到充分补偿。一方面，情感价值缺乏客观、统一的评估标准，容易导致赔偿请求的随意性与不确定性，增加司法实践的复杂性；另一方面，过度考虑情感因素可能导致赔偿金额过度膨胀，有悖于“填平原则”的初衷，也可能引发道德风险，如故意夸大情感损失以获取高额赔偿。
3. 国际比较与启示
对比国际立法实践，部分国家和地区（如法国、台湾地区）已开始探索承认宠物的“精神价值”，允许在特定条件下（如恶意致害、宠物特殊身份等）给予宠物主人一定的精神损害赔偿。这种立法尝试旨在兼顾法律的确定性与人情的温度，为解决宠物伤亡赔偿问题提供了新的思路。然而，这样的改革需要审慎权衡各方利益，防止矫枉过正，同时也要考虑到我国当前的社会观念、司法资源等因素。
结论与展望：呼唤更为人性化的宠物权益保护机制
面对“爱犬被撞”争议，我们不能简单地将法律与情感对立起来。法律固然需要保持其客观、公正的属性，但同样应关注社会变迁与公众情感需求，适时调整以回应新的社会现象。未来，我国在宠物权益保护方面或许可以借鉴国际经验，适度拓宽赔偿范围，允许在特定情形下考虑宠物的情感价值。同时，加强公众教育，倡导文明养宠，减少类似事故的发生，也是解决问题的重要途径。
在这个过程中，法律从业者、政策制定者乃至每一位公民，都应积极参与到这场关于宠物权益保护的对话中来，共同推动法律与情感在“爱犬被撞”这类争议中找到更为和谐的共存之道。
责任编辑：
相关知识
宠物被撞保险如何赔偿
市场价2000元的宠物狗被车撞伤，治疗费花去两万多，赔偿怎么算
宠物狗被撞 “天价”医疗费谁来赔
宠物被撞死 主人要求车主赔偿精神损失费
爱犬被大狗咬死、我被咬伤，该怎么办？
案例丨宠物店内爱犬被咬身亡，主人要求赔偿全部损失
车撞狗如何处理?
自家的宠物被撞死如何赔偿
宠物狗被撞主人花费1.6万 保险公司:最高只赔2000——人民政协网
泰迪宠物狗遭大型犬咬伤 主人获赔超购买价6倍
网址: “爱犬被撞”争议：市场价赔偿是否抹杀情感价值？ https://m.mcbbbk.com/newsview653388.html
| 上一篇: 宠物有“麻烦” 难讨说法 |
下一篇: 小桥说法 | 各位“铲屎官”快来 |
