首页 > 分享 > 涨知识，泸州老窖起诉宠物博主侵权是否反应过激？

涨知识，泸州老窖起诉宠物博主侵权是否反应过激？

萌宠菠菠乐园
2024-12-26 07:28

大家好，我是和大家一起分享生活的“生活有书静心有术”，今天给大家分享一个近期的热门话题，关于泸州老窖起诉宠物博主的事件。

最近看到一则消息，由于一个宠物博主发布的一条恶搞视频，配上了泸州老窖最为广受知名度的国窖1573的广告音乐，点击量达到了上百万，泸州老窖一方发现了这则视频，就联系这位95后宠物博主删除这则视频，但是该宠物博主根本没有搭理泸州老窖，并拒绝了。随后泸州老窖一纸诉讼，状告了这名宠物博主，泸州老窖提出该宠物博主20万元品牌名誉侵权损失费，最终，法院支持了泸州老窖的起诉，该博主被判在自己自媒体上公开道歉并赔偿泸州老窖7万元。

泸州老窖起诉宠物博主侵权是否反应过激？泸州老窖恕我直言，作为一个这么大的企业算不算是小题大做？其实有关注过这个新闻的人应该都知道，泸州老窖不是以这个宠物博主擅自使用他广告的背景音乐侵犯了他的著作权起诉的，而是以他发布的视频表现形式破坏了泸州老窖的企业形象、产品形象影响了他的生产经营、经营业绩，而起诉的一个名誉权侵权。而该宠物博主的那条视频点赞量破百万，拥有这么高的点击率，播放量至少都是几千万。

大家知道，根据我国民法典，民事主体是享有名誉权的，而民事主体，又分为自然人、法人和其他组织，但是，对自然人的名誉权保护以及对法人和其他组织的名誉权的保护，是有区别以及侧重点的，你如果是对自然人的保护，它侧重于保护这个自然人的一个精神方面的利益，如果是侵犯自然人的名誉权一般是侵犯了对他的一个才能能力、作风、品行、才干方面的一个社会评价，而如果是侵犯了这个企业，或者是说其他组织的名誉权，主要是侵犯了他的一些实质性的利益，比如商业信誉、资产经营活动，或者是它产品的销售业绩。

泸州老窖看来，他们是几百年品牌，非物质文化遗产，最为广受知名度的广告语，却被拿来描述小猫舔脚趾头的视频。这肯定给人的印象是臭的，起码是不舒服的，不卫生的。以后别人买酒的时候就会联想到这个视频，对他们的销量以及品牌名誉产生了影响。所以提出了让该博主删除视频，不删除就走法律程序。

最终官司答打赢了，可让人没想到的是，该宠物博主公开道歉，并且希望泸州老窖能够酌情减少一下赔偿金，或者可以分期赔付，并在视频中表示自己身体不好，没有钱，在一系列的“卖惨”之后，这场非常普通的企业品牌公关事件，逐渐演变成一起社会公共话题，大量年轻人参与到话题当中。

这一举动直接让泸州老窖背上了“恃强凌弱”的标签，由于泸州老窖并未公开有直接向自媒体平台进行投诉，发送律师函件，要求平台删除内容的步骤，而是一纸诉讼直接状告了这名宠物博主，再加上该宠物博主的“卖惨”引得很多媒体争相报道该事件。

我翻阅了一下评论区，有人说：你这不是我弱我有理、3000万捐赠也抵不过一个卖惨、道德绑架吗？这位宠物博主是成年人，成年人犯了错，就该为自己的言行负责，该公开道歉就公开道歉，该赔偿7万给泸州老窖，你就给。也有一部分为泸州老窖的发声和正名的评论，但是可能起到了反作用。导致泸州老窖陷入了一个被动的局面，评论区又一个梗被玩起来了：恭喜泸州老窖，2021年喜提7万营业额。大量年轻人表示：泸州老窖赢了官司，却输了情理，再也不买。