首页 > 分享 > 为伴侣宠物（狗狗）争取权益的建议

为伴侣宠物（狗狗）争取权益的建议

萌宠菠菠乐园
2025-12-14 04:11

姊妹帖：【募集】伴侣宠物（狗狗）权益争取－兴趣小组募集中…… http://www.douban.com/group/topic/40951034/ ———————————————————————————————— －▲1. 伦理学理论支持▲－－－社会伦理学的主张和基础并非建立在生物学和解剖学之上的。（生物学并不为人类赋予人格及人权。要以生物学为探讨基础的人，只需要回答一个问题就可以了：解剖学至今没有解剖出人的灵魂和人格，难道我们就要否认自己拥有灵魂及人格么？）－权利不是与身俱来，而是被赋予（争取）的。－神学上提出了天赋人权，那么作为对此的模仿，人类也为“非人”或“不完整的人类”赋予“不完整人格”及“广义人权”，以成全自身人格和人权的完整。［不完整人格］人为地为“非人”或“不完整的人类”（如动物、植物、机器）赋予的不完整的人格。使得后者拥有被赋予“广义人权”的伦理基础。例如，在法学、司法、政治领域将动物确认为“人”。以成全人类自身人格及人权的完整。［广义人权］人为地为“非人”或“不完整的人类”（如动物、植物、机器）赋予的广义的人权。享受“生存权”、“个体自由权”、“受监护和荫庇的权利”、“免受折磨权”（等等不一）。以成全人类自身人格及人权的完整。［平等群落］人们称这些被赋予了不完整人格和广义人权的群体为“平等群落”。享受“生存权、个体自由权”和“免受折磨权”。其中，“免受折磨权”是所有动物权利中最基本的。－▲2. 其他国家及地区的案例▲－－ 1992年瑞士在法律上确认动物为人（beings），而非物(things)； 2002年德国将动物保护的条款写入宪法； 2006年荷兰的议会大选，历史上首次主张动物权利保护的荷兰动物党（Party for Animals, Partij voor Dieren）在议会获得席位。－▲3. 管理政策建议▲－－养犬管理制度的［原则］（无论是城市还是乡村）：首先一项规章制度，最基本的要满足“权责对应”吧？不可能办了狗证，还是跟没办证的一样只能关在家里偷偷的养，没有合法的遛狗街道，没有合法的遛狗公园。如果丢了警察也不管。这样到底多少人愿意每年花那么多钱去办狗证？ 1. 凡登记在册，办理过犬证的犬只，登记生物标识，拥有“不完整人格”，在法律上享受“广义人权”，受法律保护。－丢失了警方有责任帮助找回；－恶意伤害、杀害、拐带不还登记在册的犬只，入刑；－未登记在册，无狗证的犬只暂不受保护。（争取能保护到自己的狗是最重要的一步，也能够拉拢大多数持不同主张意见人士的，妥协性的支持。）（动物保护、收容组织可以为收容犬登记办证） 2. 市政规划必须在一定范围的居民区内，规划出至少一个，或几个可以合法遛狗的公园或广场、步行街（场所）。－（根据地方人大和听证会讨论决定）－未特别禁止遛狗的场所都应该是默认可以遛狗（或至少允许有登记犬只经过）的；－在允许遛狗的公园、广场、步行街设置宠物饮水系统和狗便便专用垃圾桶等配套设施。 3. 对宠物主及犬只的管理，类似驾驶执照及交通的管理方式（建议以家庭为单位）。－被养犬只和宠物主（家庭）先登记领取临时许可证，参加机构培训，考执照；－对于违规行为（没使用牵引绳，没处理狗便便）实行扣分和罚款的处理，扣完分的才没收狗狗，吊销执照；－对于由于养犬过失造成伤人，也入刑（过失致人死亡的不另说，本身就是刑事罪）；－▲4. 民间机构活动的配套建议▲－－建议民间的爱犬组织及机构不要局限在流浪狗的救助上，或许可以多尝试组织培训培养“功能用犬”，尝试合作与弱势儿童（农民工子弟、智力障碍儿童、自闭症儿童）以及中老年人的心灵关怀、辅助治疗与康复活动。（当然这些的执行与管理是技术活，是后话了）推广与宣传，养狗和伴侣宠物为人类带来的益处比问题更多，并且问题往往都是可以得到解决和管理的。 —————————————｛附录｝—————————————— 云无心：养狗与驾驶的权利与边界 http://opinion.people.com.cn/n/2013/0702/c363826-22048450.html 欢迎大家进行补充…… 欢迎大家提供批评和建议…… ——请直接留言就好……