首页 > 分享 > 犬行为：厘清先天的和后天的 Dog Behavior:Untangling Nature and Nurture

犬行为：厘清先天的和后天的 Dog Behavior:Untangling Nature and Nurture

萌宠菠菠乐园
2024-09-19 07:28

犬行为：厘清先天的和后天的

Dog Behavior:Untangling Nature and Nurture

作者：Jessica Perry Hekman , DVM, PhD

翻译：灵语宠物钟晟KPA-CTP

公众平台：wisepeta

曾经在我教授动物训练师关于遗传学的课程时，有个学生问我：“狗的个性有多少百分比源于遗传，又有多少百分比来自环境？”我这样的回答，诸如“这很复杂”及“这不是个正确的提问”显然无法令学生们满意，直到我在课上增加了一个新的讲座才解决了他们的问题。我和学生们争论，因为这个问题实际上是荒谬的——个性是无法以数字及百分比来量化的。我想他们真正想问的是“遗传是绝对的吗？”换句话说，一只购买来的有不良遗传的狗，有没有机会在不考虑生活环境的情况下，改善并弱化不良行为？在现实生活中，这样的问题包括“比特类犬天生就有攻击性吗？”以及“我的狗有攻击性是因为社会化不好（我的错）或由于遗传吗（繁育者的错）？”迄今为止，研究者还不能斩钉截铁地回答这类问题，但这里有一些科学专题文献可以解释其中的奥妙。

遗传可能性

遗传可能性无法在每一只狗身上被测量出来。只能评估某个犬种。

科学术语“遗传可能性”的概念为“性格特点中有多少是继承来的；有多少源于环境”。遗传可能性无法在单一的犬只身上被测量出来。这种实验怎么可能被设计出来呢？改变狗的基因，然后看看他的个性是否会改变？（可能几十年后吧）回头看看，幼犬不同的社会化方式是否会导致成犬行为的不同？（我讲的“狗的环境”，不仅指当下的环境，还包括过去的环境，一直要追朔到受孕期。）

还有一种方式是观察大量犬只，并同时评估父母及子女的某一种性格特点。事实上，这等同于对犬种进行有效地遗传可能性评估：

遗传可能性=遗传变异/环境变化

遗传可能性的评估从0-1；性格中的遗传部分为0，那么变化就来自环境，反之则来自遗传。比如，狗对“坐下”信号的执行度是否全部来自环境影响（评分为0）——这要根据狗是否被训练过并明白这个词的意思，以及学习过应该给出什么样的回应来判断。但是狗眼睛的颜色则全部源于遗传（评分为1）。体重是一个既受环境影响（狗的运动量及饲喂量多寡），也受遗传影响（狗想吃多少，以及狗身高为何）的指标，这个数字就位于0-1之间。目前为止，狗体重的遗传可能性尚未做评估，但人类的这个指标为0.8（80%）。

影响狗体重的因素既有环境的也有基因的

一看到遗传可能性为0.8（80%），我们就急着做出这样的结论（比如）“这只狗的体重，20%来自环境，80%来自遗传。”但遗传可能性指的不是犬只个体，而是整个犬种。揭示遗传可能性中体重的奥秘，可能在有些狗的遗传背景中，代谢率较高，因此无论怎么吃他们也不会胖。而另一些狗或许有代谢率低的遗传背景，因此这些狗的饮食及运动方式极大地影响了他们的体重。平均来说（评估犬种的遗传影响和环境影响），体重看起来可能是一个中等的遗传特点：有一些由基因影响，而有一些则受环境影响。当你看回犬只个体的时候，有一些狗无论环境怎样，体重总是维持在同一水平，而另一些狗的体重则会根据饮食及运动状况而调整。换句话说，遗传可能对某些狗影响巨大，而环境则对另一些狗产生强效。这就是我所说的，遗传可能性是关乎整个犬种而非个体的缘故。

行为特点，和体重一样，数值在0-1之间，别问这样的问题：“遗传可能性在行为特点的评估中是更接近0，还是1？”好吧，理论上，行为特点有更少的遗传可能性值（更接近0），而更多受环境影响（即便那些研究中计算出的，确实的遗传可能性数值，也无法告诉我们基因及环境因素对犬只个体的相互作用）。

狗的性格是由许多更小的行为特征构成的，但目前关于犬行为遗传可能性的研究显示，如何把性格分解为个体的行为特征是个一直在争论的问题。

关于犬行为特征的遗传可能性研究

有几项由瑞典科学家做的关于德国牧羊犬遗传可能性的研究

好消息是，那些对犬行为特征遗传可能性感兴趣的研究人员，对某些犬种进行了大数据的研究。The Dog Mentality Assessment（DMA）是一个在救助犬行为评估框架上建立的行为标准评估体系。在这个测试中，评估犬对不同刺激的反应，比如靠近的陌生人及大的噪声。这些信息在瑞典被用以作为某些犬种的育种选择，因此其结果可以提供给成千上万只狗。这些狗的血统信息也是可用的，并且已经对相关犬只进行了多代的测试，因此非常适合做遗传研究。这是一个很好的研究资源，所有信息保存在数据库中待用，而且我强烈建议在研究中使用介于0-1之间的行为特征，因为它们不单由某一方面决定，而是既有遗传因素又有环境因素的作用：

特征

遗传可能性

研究

勇气

0.28

Wilsson and Sundgren, 1997

(GSDs and Labrador retrievers)

可亲度

0.15-0.37

协作能力

0.28-0.35

神经稳定性

0.18

Ruefenacht et al., 2002 (GSDs)

对炮火的反应

0.23

敏锐度

0.09

活泼度

0.26

Strandberg et al. 2005 (DSDs)

追逐倾向

0.18

好奇心/无畏

0.32

攻击性

0.20

关于这项研究存在的问题

这项研究是不能简单用以描述犬只个性的。DMA的研究是供那些熟知犬行为的专业人士实施的，但是这种测试的结果实际上会根据测试人员的不同而有差异，就是说测试人员的严厉度或宽容度，对测试结果的影响，比犬只的实际个性还要大。另外，犬只测试的结果每天都不一样——如果测试那天狗的脾气不好，结果一定和另一天狗狗心情愉快时有异。因此，我真的不相信这样的研究成果；我想用它来描述犬只个性问题太多了。从DMA研究结果中我们实际上是在描述什么——是狗？还是测试人员对狗的预期？此外，当我们描述狗的“敏锐度”时，实际上指的是什么？而且又如何把这样的特征运用到实际的生活环境里呢？

关于犬行为的遗传可能性，我们实际上知道些什么？

如何定义狗的攻击性？这是一个性格特征，还是有更多意义？

在以上报告中，关于行为特征的遗传可能性值都在0.1-0.3之间。我建议带着怀疑的眼光看待这些数字，因为DMA是不可能找到可用的方法去测量个性的。实际上，我认为行为特征的遗传可能性更高——如果你能很好地测量这些特征的话。目前，我想我们无法测量行为特征。我们可以评估狗对某种刺激的反应；如果狗袭击另一只狗，就会被贴上“攻击性”的标签。但狗的攻击性是一种二元性状吗？就是说，你能简单地把狗评估为“有攻击性”和“无攻击性”吗？当然不能！就如同某些狗比其他同类更具有攻击行为，有一些则是在特定状况下才会攻击。你怎么量化它呢？从攻击的猛烈程度吗？从狗在攻击过程中被唤回的难易程度？狗的攻击行为只是一个特征，还是其他的什么？我们是否能够把由恐惧产生的攻击性从领地攻击性行为中分离出来？更重要的是，我们尚未能够了解有特定行为问题的犬只，在产生问题行为时，大脑中的化学物质和其他行为良好的犬只有何不同。很可能（对行为了解得越多，我就更加倾向）那些问题的外在表现，比如狗对狗的攻击行为，可能是由于不同个体，多种生物机制导致。用研究遗传可能性达到解决所有问题的目的，结果导致其成果无法呈现出对现实生活的反应。

实际上，我认为有几种行为特征是可以研究的，并非研究“攻击性”或“恐惧”，而是研究“犬只在被大的噪音刺激30分钟后，体内压力荷尔蒙的变化。”犬只生物学特征的水平高低，我怀疑，比那些复杂得多的行为，例如攻击，更具遗传性，也更容易被我们理解。另外，那些更为复杂的行为，恐怕没有那么高的遗传可能——环境因素更多地影响了大脑的发展。

那么测量遗传可能性的意义在哪里呢？如果你是个狗主人，恐怕没有什么用。对那些科学家来说，很有用，因为如果研究人员能够发现生物学特征的高度遗传性，我们就可以着手找出基因对狗的影响。了解基因会让我们理解生理机制——了解生理特征，比如攻击或恐惧，可以给预防、管理以及解决问题打开新的大门。想象一下，能够真正了解恐惧犬只大脑的不同，以及这些控制脑细胞行动的脑组织有何不同吧！这才是遗传学的力量，好的遗传可能性研究的实验设计是帮助我们解决问题的潜在工具。

因此，现在来回答之前的提问：

比特类的犬只，发展出对人的攻击性，风险更大吗？

比特类的犬只，发展出对人的攻击性，风险更大吗？

任何表现出攻击性的狗，都有遗传风险。正确的提问是“比特类的犬只，发展出对人的攻击性，风险更大吗？”遗传研究是一种揭示此答案的极好方式，因为这样的研究同时重视日益增加的比特犬被虐待或社会化不良状况。就我知道的，那些给比特类犬贴上“遗传性攻击”标签的做法是没有科学依据的。然而，研究表明，社会化不良的犬只以及那些生活在户外院子里的犬只攻击性更大。

遭受可怕的环境创伤，遗传风险因素会体现在任何有攻击性的犬只身上。

“我的狗有攻击性是因为社会化不好（我的错）或由于遗传吗（繁育者的错）？”

遗传风险因素在你的狗狗遭受真正的环境创伤时会表现出来。不需要责怪繁育者——行为特征是难以通过基因控制的。然而，我的确认为，我们应该更努力地抑制有不良行为特征的犬只继续繁育。我们通常优先选择运动能力而非个性！在责备自己的时候，不要忘了，“环境”不仅指狗狗当下所处环境，而是包括过往的环境，要追朔到受孕期。过往环境里可能不太走运（在狗狗发育的特定时期遭受了错误的状况）。因此，谁也不要怪谁。有时候，不良的行为特征就是那样发展而来，谁都不应该被责怪。有时候，遭遇困境的狗狗一样能拥有友善的灵魂。那既是先天的，也是后天的。

参考资料：

Wilsson, Erik, and Per-Erik Sundgren. “The use of a behaviour test for selection of dogs for service and breeding. II. Heritability for tested parameters and effect of selection based on service dog characteristics.” Applied Animal Behaviour Science 54.2 (1997): 235-241. Ruefenacht, Silvia, et al. “A behaviour test on German Shepherd dogs: heritability of seven different traits.” Applied Animal Behaviour Science 79.2 (2002): 113-132. Strandberg, Erling, Jenny Jacobsson, and Peter Saetre. “Direct genetic, maternal and litter effects on behaviour in German shepherd dogs in Sweden.” Livestock Production Science 93.1 (2005): 33-42.

http://blog.dogyearbook.com/dog-behavior-untangling-nature-and-nurture/

【请尊重文章原作者及译者的著作权。转发请注明原文出处和译文出处，并保持文章及来源的完整性】

宠物营养公众号：

责任编辑：