首页 > 分享 > 【案例发布】我家的狗不咬人？——饶某诉陶某饲养动物损害责任纠纷案

【案例发布】我家的狗不咬人？——饶某诉陶某饲养动物损害责任纠纷案

萌宠菠菠乐园
2024-09-22 04:59

我家的狗不咬人？

——饶某诉陶某饲养动物损害责任纠纷案

01.

裁判要旨

违反养犬管理规定,未对犬只束犬链，并由成年人牵领的，犬只造成他人的损害应由饲养人或管理人承担民事赔偿责任。

基本案情

02.

饶某的祖母

牵着饶某饲养的比熊犬

路过陶某燃气店时

陶某饲养的未栓绳的狗

从店里冲出将比熊犬咬伤

经治疗

饶某支付比熊犬的治疗费3068元

陶某在制止期间

被比熊犬咬伤

注射狂犬疫苗花费595元

03.

法院判决

一审碧江区人民法院认为，陶某的狗将饶某的比熊犬咬伤，系陶某未将其饲养的狗栓绳所致，饶某方并无重大过失或故意行为，陶某应当赔偿饶某治疗比熊犬产生的经济损失，因饶某在庭审中自愿同意扣除陶某支出的狂犬疫苗费595元，属于对权利的自由处分，一审法院判决陶某于本判决生效之日起十五日内赔偿饶某经济损失2473元。陶某与饶某均不服提起上诉。

二审铜仁市中级人民法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”《贵州省城市养犬管理规定》第十二条第一款规定：“犬只饲养人应当遵守下列规定：......(四)携犬只出户时，应当对犬只束犬链，由成年人牵领，避让老年人、残疾人、孕妇和儿童......”本案中，饶某的祖母牵着饶某饲养的比熊犬路过陶某燃气店时，陶某饲养的未栓绳的狗从店里冲出将比熊犬咬伤，从案发时的情况看，陶某饲养的狗并未按照养犬规定牵绳，陶某违反上述法律规定，导致其养的狗咬伤饶某的比熊犬，应当承担侵权责任，饶某支付比熊犬的治疗费应由陶某承担。

毋庸质疑，狗作为一种动物，可以为人类提供安全保护、情感陪伴等等价值。在城市生活中，狗作为部分人士生活的宠物、“伙伴”，为人所珍爱和呵护。但养狗亦不能任性，《中华人民共和国民法典》第一千二百五十一条规定：“饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。”不文明的养狗行为不可避免地侵夺了公共空间，污染生态环境，威胁他人的生命财产安全。《贵州省城市养犬管理规定》第十二条第一款规定：“犬只饲养人应当遵守下列规定：......(四)携犬只出户时，应当对犬只束犬链，由成年人牵领，避让老年人、残疾人、孕妇和儿童;(五)饲养犬只干扰他人正常工作、生活的，饲养人应当采取有效措施予以制止;(六)犬只外出排泄的，携犬人应当立即清除犬只排泄物......”上述规定应当为犬只饲养人遵循。但在社会生活中，不为狗套绳，放任狗随处便溺等等不文明行为较为常见，甚至广泛存在，“狗患”治理日益成为一个社会问题。诸如“我家的狗不咬人”等为不文明养狗行为进行辩护的托词不绝于耳，这些行为不仅不利于文明城市建设，亦违背文明、友善的社会主义核心价值观。二审驳回上诉，维持原判。

典型意义

04.

在城市生活中，狗是部分人士的宠物和“伙伴”，但随着诸多不文明养狗行为的发生，“狗患”日益成为一个社会问题。部分人士未遵循养狗规定，不按规定进行狂犬病的强制免疫，不套绳遛狗，放任狗随地大小便，威胁他人人身财产安全，污染生态环境。这些行为侵害了公共空间，影响了文明城市的建设。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十一条规定：“饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。”民法典为文明养狗划出了界限，养狗需遵守法律规定，不得妨碍他人生活。

案例编写人：周希男

监制：肖亚 |审核：钱碧侠 |编辑：陈维