但由于刚开始的突变并不多，一部分狼可能因为人类食物出现消化不良、过敏等各种原因而死亡。只有那些进行了更多突变个体才能存活了下来。一代代的“半人工选择”，造就犬类今天的基因情况。与其说人类驯化狗，不如说狗主动接触人类的因素更大。毕竟拿没有基因突变的狼来驯化，在古代社会几乎是不可能的（现代社会的强人工选择，则是另外一回事儿）。至于狗野化后，为什么比狼还要可怕，我们可以先来看看狗野化的典型——澳洲野狗。
澳洲野狗是几千年前跟着人类去了澳洲，由于地广人稀，然后逐渐野化。这种犬类的适应能力极其的强，食谱除了各种各样的小动物之外，还经常合作捕猎袋熊、袋鼠、羊、牛、以及巨型蜥蜴。
甚至部分野狗，还在人类聚集范围活动。可以说，澳洲野狗的生活习性，和狼差别已经不大。
除此之外，你以为野化的犬类就仅仅只是澳洲野狗这种相对古老的犬类吗？
在西藏，遇到野狗是比遇到狼更危险的事情。（以下提及的野狗，并非野狗这个物种分类）
西藏的野狗基本上都是以獒犬为主的大型犬类，在西藏那广袤的高原上，自然不可能有什么人管理。除了捕食小动物，更是会联合捕杀羚羊、牛等大型动物。
最关键是的，这些野狗见到的人类很少，偶尔会出现捕食人的情况出现。
不过，一般情况，狗群出现的地方，方圆数百公里都是没有人的。也正是因为这样的情况，狗群所在的地方，基本上成了人独行的禁区。
一些边防战士，常年和这些狗群进行着“战争”。
但狗野化之后，恐怖在于，它们并不像狼那样怕人，所以它们更容易攻击人。而且它们天生更了解人，并且“玩弄”心态也比狼更甚。甚至一些吃饱了没事儿的野狗，也会玩弄落单的路人。
野狗在西藏比狼更容易攻击人，狼其实是一种很谨慎的动物，没有把握或者不饿的时候绝对不会攻击人，而野狗比狼的胆子大得多，就算它们吃饱了坐在那无所事事，看见有落单的人骑着单车过去，就会一拥而上跟在后面像流氓一样玩弄你，欺负你。
除了中国之外，美国、俄罗斯之类的拥有广袤土地的国家，也常年被野狗困扰。
总的来说，大型犬类野化和狼基本差不多。排除一些野化可能都会灭绝的小型宠物犬，犬类全部野化之后，和狼区别也不大，毕竟它们本质上和狼是一个物种。
但，由于食谱更宽广，它们的环境适应能力比狼更强。
虽然城市流浪狗，目前还达不到野化的程度。但随着二代流浪狗，三代流浪狗越来越多，城镇流浪狗野化也是迟早的事情。
那应该如何做，才能彻底解决流浪狗问题？
其实从相关新闻来看，如何处理流浪狗，一直都是中国地方上极其头痛的事情。根本原因在于，上无政策，下无对策。再加上极端动保人士的存在，基层直接和稀泥了事。
现在极端动保这事，也是一言难尽，同时还催生了极端反动保。动保都已经快要成为负面词了，作为曾经真正的动保人士（负责过动保项目），已经不敢在网络上大声说我是曾是动保人了。
流浪狗处理这事，其实并不是没有成熟的经验。
前面列出的几条新闻中，最后武汉那条新闻，其实已经点出了流浪狗问题泛滥的真正关键所在：
1、大量的弃养。
2、流浪狗基数大，繁殖迅速。
在中国弃养问题是十分的严峻的，尤其是幼崽的乱扔乱弃，对于很多人是毫无道德压力的。其实解决办法并不难，做到严格登记，文明养犬，家养犬只要求绝育，弃养重罚，就能得到基本的解决。
可惜的是相关政策，并没有跟上社会文明需求的发展。
在如今本身存在大量流浪狗基数的情况下，要迅速地解决流浪狗繁殖问题，是很困难的。阻止一些爱心人士投喂（投喂这个事情，不做褒贬，因为的确不排除真的有非常善良的人，抱着善心投喂），其实作用不大。真正养活流浪狗的，其实是大量的人类垃圾。
但只要愿意下一定的成本，依旧可以妥善解决流浪狗的问题。
例如，恶犬捕杀，良犬收容，同时建立健全的领养制度，这其实可以迅速且有效解决，流浪狗基数大的问题。同时对收容的流浪狗进行统一绝育，又可以解决繁殖快的问题。
但由于中国的流浪狗基数太大多，爱心养犬可能只能解决很小的一部分（考虑到“真有一头牛”的人性，真正愿意收养的十有其一，就很不错了）。如果长期收容，的确可能导致地方财政支出过大。
这其实可以通过长期来解决这个事情。
例如，对无人问津、无攻击性的流浪狗全部绝育，然后放归、只要绝育力度足够大，在已经解决弃养问题的情况下，用10年左右的事情，就可以彻底解决流浪狗问题（第一代流浪狗自然死去后，不会再产生二代流浪狗）。
总的来说，养犬条例中关于弃养的相关法规的完善，才能堵住弃养的源头。同时也需要有规定，要求政府下力度和成本，才有可能真正解决现有流浪狗基数大的问题。这样解决了源头和基数，最终流浪狗问题才能得到根本性的解决。
当然，解决2比起解决1，社会成本大得多。
在上无政策和要求的情况下，地方上根本不可能拿出财政来解决这些事情。如今需要花费大的社会成本来治理，本质上也是过去长期不管不问，带来的积重难返的问题。
至于，进一步引发的各类社会问题，其实只是根本问题的衍生。只有解决根本问题，各类社会问题才能得到缓解。
对于一个足够庞大的群体来说，自然会有爱狗者、宠狗者，也会有恨狗者、惧狗者，更多的可能是中立者。二者天生有矛盾，但大多数时候，都是沉默而没有冲突。
极端现象越来越多，本质上是还是相关规定不清不楚，让矛盾发生时，根本没有妥善解决的途径。再加上近乎全民的移动互联网时代，会让一次次的事件，经过网络发酵，犹如放大器一般，增加不同群体间的矛盾。甚至一些原本中立的群体，也都因为各种各样的原因，进入了“战场”。
原本单纯的事件冲突，发展成观念冲突，最后发展出一些极端行为……
总之，根本性解决问题的方法就在那里，重点还是做不做的问题。
