【法官说法】宠物“闯祸”，责任由谁担？
如今不少人都喜欢养宠物猫、狗作伴，大街小巷经常能看到遛猫人、遛狗人的身影，但如果饲养的宠物伤及他人，饲养人是否需要承担责任呢？近日，安乡县人民法院审理了一起饲养动物损害责任纠纷案。
基本案情
2024年7月27日，崔某（3岁）随父母到商场某眼镜店购物，期间被杨某携带的宠物猫抓伤。崔某父母认为杨某为小猫的饲养人，理应承担相应的侵权赔偿责任，且崔某为过敏体质，需注射抗过敏疫苗，费用亦应由杨某承担。杨某称，其饲养的小猫生性温和，不会无故抓伤他人，是崔某多次追赶小猫，导致小猫发怒误伤，而崔某为特殊体质与猫抓伤无关。双方就责任承担及费用问题未达成一致意见，崔某父母便向法院起诉。
法院调解
案件受理后，承办法官迅速与双方当事人取得联系，详细了解案情并组织双方进行调解。一方面，承办法官耐心细致与被告沟通，就饲养动物的相关法律规定进行说明，被告饲养的猫出现在公共区域，但并未给猫拴绳，应当承担一定的责任；另一方面，承办法官对于原告随意挑逗小猫，监护人的看护也不到位，导致原告被小猫抓伤，也应承担看护不力带来的后果。
承办法官从情理的角度引导双方当事人换位思考，相互体谅。最终，当事人达成和解协议，杨某主动承担责任，当即赔偿崔某2000元。就此双方矛盾化解，握手言和。
法官说法
动物本身带有危险性，体现为猫狗抓伤小孩的直接行为，或牛卧于马路的间接行为。该案中，杨某将其饲养的宠物猫带入公共场所，未牵、栓绳而且脱离自己管控，未尽到看管义务，其饲养的宠物猫将崔某抓伤，崔某受伤与其宠物猫之间具有因果关系，杨某应当承担相应的侵权责任，赔偿医疗费用等损失。该案中崔某虽有好奇拨弄小猫，属于日常生活行为，不具有故意或者重大过失，无需担责。
法官提醒
公民享有养宠物猫、狗的自由，它可以给人带来情感慰藉，但权利与义务是相对的，大家在享受宠物带来乐趣的同时，更应担负起作为饲养人、管理人“合法饲养、文明饲养”的职责，尽到完善管理责任和谨慎看护义务，尊重社会公德，避免宠物给他人的人身、财产安全造成损害。
来源：指尖新闻
作者：杨柳
编辑：刘眉欣
相关知识
【法官说法】宠物“闯祸”，责任由谁担？
【以案说法】请他人代管宠物期间宠物伤了人，赔偿责任谁来担？
犬吠致路人受惊摔倒，“无接触式”伤害该由谁担责？
【以案释法】犬吠致路人受惊摔倒，“无接触式”伤害该由谁担责
宠物狗“闯祸”引纠纷 法官调解案结事了
宠物“闯祸”起纠纷，法官调解化干戈
媒体关注宠物伤人谁担责：受害人挑衅被咬自担责
萌宠伤人引发纠纷，责任由谁承担？依法依规加强管理
萌宠伤人引发纠纷，责任由谁承担? 依法依规加强管理
【法官说法】爱犬寄养宠物店却成永别，宠物店担责吗？
网址: 【法官说法】宠物“闯祸”，责任由谁担？ https://m.mcbbbk.com/newsview457298.html
| 上一篇: 帮助孩子降低“猫咪过敏”症状的1 |
下一篇: 对猫过敏怎么办啊 |
