首页 > 分享 > 2021法考主观题讲解分析民法案例（13）——买卖合同

2021法考主观题讲解分析民法案例（13）——买卖合同

萌宠菠菠乐园
2025-05-23 00:45

本期案例：张某与他人买卖手机、宠物合同纠纷案

主要考点：买卖合同

案情简介：接上期张某与他人买卖手机、宠物合同纠纷案

2017年8月1日，宠物狗大妞产下3只小狗:小白、小黄、小花。张某知晓同学陈某喜欢柴犬，便在陈某前来围观时误导其，使其认为该宠物狗的品种为日本柴犬，陈某十分喜爱，愿以市价1000元购买宠物狗小白、小黄、小花。张某同意，将3只狗交予陈某，陈某支付1000元现金。陈某对张某和钱某的买卖合同并不知情。2017年8月5日，陈某带宠物狗小白、小黄、小花去宠物医院注射疫苗，得知3只狗并非日本柴犬，而是秋田犬。

11月10日，宠物狗大妞突患重病，濒临死亡。同日，陈某打电话告知张某,因错将3只狗当成日本柴犬而购买，要求张某返还1000元价款并取回3只小狗。张某当即拒绝。陈某遂于次日诉至法院，请求判决撤销其与张某间的买卖合同，并返还1000元价款。后钱某得知此事，愤怒不已，主张其对3只小狗享有所专权,要求参加诉讼并取回3只小狗。

问题：

陈某能否要求张某取回3只小狗并返还1000元价款？为什么？

答：可以。

（1）根据《民法典》第597条第1款的规定, 出卖人没有所有权或处分权，不影响合同的效力。张某出卖宠物狗小花、小白和小黄给陈某，系无权处分。张某虽不享有3只小狗的所有权，但张某与陈某间买卖合同的效力不受影响。

（2）张某误导陈某认为该宠物狗的品种为日本柴犬,构成欺诈。根据《民法典》第148条规定，“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，张某与陈某间的买卖合同为可撤销的合同，陈某享有撤销权。

（3）《民法典》第152条第1款规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内… … 没有行使撤销权… … ” 材料中，陈某于2017年8月5日即得知3只宠物狗为秋田犬而非柴犬，于11月11日请求法院判决撤销其与张某间的买卖合同，故陈某的撤销权仍处除斥期间内，陈某有权要求张某取回3只小狗并返还1000元价款。

钱某处于何种诉讼地位？其欲加入诉讼应满足哪些条件？

答：钱某诉讼地位为有独立请求权的第三人，其应向受理张某和陈某诉讼的法院提起诉讼，时间为一审法庭辩论终结前。

根据《民事诉讼法》的规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的，为有独立请求权第三人。材料中，陈某起诉张某，在该诉讼中，诉讼标的为陈某与张某的宠物狗买卖合同。钱某认为其对该买卖合同的标的物（3只宠物小狗）享有所有权，陈某与张某的行为系对其权利的侵害，请求行使所有物返还请求权，返还3只小狗。

钱某诉讼地位为有独立请求权的第三人。根据《民事诉讼法》的规定，钱某可以有独立请求权第三人身份加入诉讼;管辖法院为受理张某和陈某诉讼的法院，且钱某无权提起管辖权异议;起诉时间为一审法庭辩论终结前。

若张某与陈某间的宠物狗买卖合同嗣后被撤销，钱某能否取得宠物狗所有权？

答：钱某有权向张某主张所有物返还请求权,取得宠物狗。

本案中，张某无权处分钱某的3只小狗，以合理价格卖给不知情的陈某并完成了交付，根据《民法典》第311条的规定，陈某善意取得了 3只小狗的所有权。但根据《物权编解释(一)》第20条规定，转让合同被撤销的，受让人不能善意取得所有权。因此,若张某与陈某间的宠物狗买卖合同因张某欺诈而被撤销,则受让人陈某不能善意取得标的物所有权，即宠物狗的所有权人仍为钱某。因此，钱某可依据《民法典》第235条规窥求张某返还原物。

12月15日，张某为该苹果手机向鸿鹄保险公司投保手机意外保险,保险期限为1年。保险合同约定，若手机因意外事故损坏，鸿鹄保险公司应免费以原厂零件进行垄修；若手机因意外事故损坏且无法维修，张某支付300元并将原手机交付鸿鹄保险公司后，鸿鹄保险公司应予置换全新同型号手机。投保时，张某在鸿鹄手机安心保申请单"是否曾拆修或更换零件”一栏勾选了“否”。鸿鹄保险公司员工肖某对手机进行检查时，发现手机锂电池并非原厂，但因疏忽未填入公司系统。2018年1月20日，张某故意将其手机浸泡水中致其损坏，但声称手机为不慎掉入水中，要求鸿鹄保险公司赔付同型号新手机一部，鸿鹄保险公司以张某未履行如实告知义务为由，通知张某解除保险合同。

鸿鹄保险公司能否以张某违反如实告知义务为由解除合同？其是否须履行赔付义务？为什么？

答：保险公司不能以张某违反如实告知义务为由解除合同，但其可以张某故意制造保险事故为由解除保险合同，并拒绝承担保险责任。

（1）根据《保险法》的规定，投保人负有如实告知义务:订立保险合同时，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。但若保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。

材料中，手机是否拆修或更换零配件可能影响手机的质量，进而影响保险事故的发生概率，属于足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的事实。对于该事实，保险公司通过手机安心保申请单"是否曾拆修或更换零件” 一栏向张某进行询问。张某明知手机电池为非原装的劣质电池,却勾选“否”选项，系故意未履行如实告知义务，鸿鹄保险公司因此享有合同解除权。

肖某对手机进行检查后发现手机锂电池并非原厂, 但因疏忽未填入公司系统。肖某为鸿鹄保险公司员工, 其行为应归属于鸿鹄保险公司，尽管该信息尚未录入系统，仍应认为鸿鹄保险公司在订立合同时已知晓该解除事由,其不得以张某未履行如实告知义务为由解除合同。

( 2)根据《保险法》的规定，投保人故意制造保险事故的,保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。

材料中,张某故意将其手机浸泡水中致其损坏，属于故意制造保险事故的行为,故鸿鹄保险公司有权解除合同并且拒绝承担赔付义务。

综上所述，虽然保险公司丧失了基于违反如实告知义务的合同解除权，但其仍可以投保人故意制造保险事故为由解除保险合同，并拒绝承担保险责任。

重点法条总结归纳：

《民法典》第311条、597条、642条

— 往期回顾 —

法考主观题讲解分析民法案例（11）——保证合同法考主观题讲解分析民法案例（10）——郑某与某汽车品牌店买卖汽车纠纷案法考主观题讲解分析民法案例（9）——陈某与某建筑公司和某房地产公司买卖房屋纠纷案法考主观题讲解分析民法案例（8）——黄某与某房地产公司买卖房屋纠纷案法考主观题讲解分析民法案例（7）——东方公司、安达公司、嘉美公司等合同纠纷案法考主观题讲解分析民法案例（6）——“欣欣小区”系列合同纠纷案法考主观题讲解分析民法案例（5）——合同权利义务的终止与转让法考主观题讲解分析民法案例（4）——担保制度法考主观题讲解分析民法案例（3）——某养鱼专业户与各相对人系列纠纷法考主观题讲解分析民法案例（2）——刘某与中国移动某省分公司合同纠纷法考主观题讲解分析民法案例（1）——吕某、张某离婚诉讼案

备考主观题的同学们

你备考资料都准备齐全了吗？

知识精讲教材、名师课程解析、

主观客观题册、法律法条全书、

都要稳稳当当躺在征战桌上

我们是勇士，是无畏奋斗的前进者

怎可缺枪少弹上战场

来胜主观题冲刺班上线啦

从图书到课程，从学服到体验，

来胜360°无死角助你备考。

不论你是二战，N战，我都陪你

帮你制定完美学习计划，圆你法考梦。