【解读民法典】自愿实施紧急救助造成受助人损害，救助人需承担民事责任吗？
党建引领 共促发展——省妇联机关党委（人事部）党支部与谢家村社区党支部开展结对共建活动
着汉服、赴“雅集”，她们在都市觅知音
导读
2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》。该部法典共7编、1260条，各编依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任和附则，自2021年1月1日起施行，婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民法总则同时废止。
中国妇女报设立专栏“民法典100问”，邀请专业人士详细解读各编与百姓生活密切相关的亮点及新增、修改规定。
自愿实施紧急救助造成受助人损害，救助人需承担民事责任吗？
陈某经过某大桥时，发现有人跳河自杀，遂见义勇为下水救助。在救人过程中，跳河者用力挣脱，陈某紧紧将其抱住并救上岸。上岸后，陈某发现跳河者胳膊骨折了，回想可能是施救过程中造成的，担心跳河者会向其索赔。
如果跳河者向陈某索赔，陈某应当赔偿吗？
说法
民法典第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
近年来，多起见义勇为却被受助人索赔的案件引起了社会各界的广泛关注，产生了较为严重的信任危机，使得见义勇为的优良传统难以为继。为扭转此局面，2017年10月1日起实施的民法总则第184条首次在全国立法层面上给予见义勇为者免责保护,规定自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不区分情形一律豁免民事责任。并在实践中加大对“碰瓷者”的惩处力度以及加强道德宣传等配套性的辅助措施，该规定实施以来，社会风气明显改善。民法典则完全沿用该规定。
本案中，陈某不仅不需要承担任何民事赔偿责任，我们还应当对其见义勇为行为给予表彰和大力宣传，陈某以及其他像陈某一样的见义勇为者大可放心。
来源：中国妇联新闻、中国妇女报
编辑：小敏
责任编辑：
相关知识
只要是紧急救助，就可以免责？
法官微讲堂丨民法典中关于紧急救助的规定——王磊
每日一讲
理性讨论：救助人（流浪猫）的权力是否有边界？救助人的地位是否天然地高于领养人？
为什么学了那么多急救知识，还是不敢救人？
领养协议法律效力的不专业分析——以某协议为例（协议中约定违约曝光个人信息有效吗？）
【干货】什么样的流浪猫需要紧急救助？——受伤篇
生命急救课——心肺复苏与AED的使用
动物救助实用指南 —— 如何科学救助流浪动物？
民法典解读（十）：饲养动物损害责任有依据
网址: 【解读民法典】自愿实施紧急救助造成受助人损害，救助人需承担民事责任吗？ https://m.mcbbbk.com/newsview338891.html
| 上一篇: 黔江公安民警凌晨紧急救助醉酒昏迷 |
下一篇: 紧急救助 |
