2023年3月，一名叫杰克辣条的博主大肆抓捕流浪猫，并且将自己虐猫的视频发到网上，引起了社会的强烈谴责，随后各种血腥虐待动物的事件频频发生，流浪猫狗问题也重新引起人们重视，于是便有人提议，将保护流浪猫狗立法。
这个问题一直以来都是社会所争议的问题，很多人开始在网上争论，甚至不惜“大打出手”。保护流浪猫狗是否应该立法呢？如果立法将会造成什么影响呢？而维持现状又可能出现什么问题呢？
正方：保护流浪猫狗应该立法。
如何对待流浪猫狗，一直以来都只是停留在道德层面的问题，并没有相关的法律约束，设立流浪猫狗保护法，能够树立帮助社会形成良好风气。
杰克辣条之所以会被处罚，是因为他将视频流出造成了不好的影响，那假设如果杰克辣条没有将视频流出呢？那相关法律并不能制裁他，他还是会继续虐猫，流浪猫的安全依然得不到保障。
如果不对虐待情况加以制止，难以想象一旦这种个人行为上升到普遍行为，社会将呈现出一种怎样的血腥风气。
保护流浪猫狗是出于人道主义的关怀，也是在尊重地球上与我们共生的伙伴。在自然的进化当中，人类演化成了唯一的高等动物，其他动物依旧处在底层，尤其是流浪猫狗。
不管如何我们都应该尊重与我们共生的其他生物，流浪猫狗在人们的生活中不仅仅是动物，还给人们带来很多的精神安慰，不管是从道德层面还是从情感层面，流浪动物都应该受到保护。
反方：保护流浪猫狗不应该立法。
如果保护流浪猫狗立法，面对的第一个问题，就是界限问题。
中国对于吃食的选择非常广泛，有些人有食用狗肉的习惯，食用猫肉的比较少。对于爱猫爱狗人士来说，只要食用了就是虐待，就是不应该，但是在食用者看来，猫狗和鸡鸭的性质是一样的。有人看见流浪猫狗在确认其健康以后会进行食用，从一定层面上来讲，这并没有触及到道德问题。
在这里就有一个非常明显的问题，什么是虐待？像杰克辣条的行为是虐待无疑，确实应该受到谴责和制裁，但是对于猫狗食用者来说，同样伤害了猫狗的生命。那保护流浪猫狗的法律是否应该涉及到吃流浪猫狗的人呢？如果有人假装是想吃最后却虐待呢？这个问题非常难以定性。
其次就是经费的问题。保护流浪猫狗如果立法成功，政府势必就需要拨款建设猫狗的生存环境。在很多地区，居民的人均收入非常低，政府的财政情况也不容乐观，这笔保护流浪猫狗的款项，对于政府来说可能是笔不小的负担。
如果由居民筹款，有些居民并不同意这项法案，强行筹款可能会导致居民的厌烦情绪并且对于居民来说也可能造成经济负担，仅靠爱动物人士的捐款，又能支撑多久呢？难道钱不够了就放弃？
承担责任的问题也是必须面对的一个问题。流浪动物伤人谁负责？曾经就发生过这种案例，法律对喂养流浪动物的人进行了罚款，这个结果让人五味杂陈。一些流浪动物会做出伤人等过激行为，如果伤到路人，是应该由路人自认倒霉还是应该由喂养者负责？也是一个值得思考的问题。
流浪动物的起源就是一部分人有兴趣时进行饲养，不喜欢了就进行丢弃。所以笔者认为与其纠结是否应该设立流浪猫狗保护，不如从根源上完善猫狗的养育问题。
对于现在家养的动物，政府可以实行登记制度，将动物拍照存档，禁止主人遗弃，如果故意遗弃的要承担一些法律责任，对于不小心走失的动物政府可以在小区公示，帮助寻找，确保现有的被养殖动物有一个正常的生存环境。
对于目前已经流浪的猫狗，对于身体健康无疾病的，可以呼吁人们进行认养，其他的可以由政府拨少量款，保障其基本的生存需求并且设立相应的保护机制，可以将其养在大家都能看见的地方，这样虐待者就会因为公众原因制止行为。
我们生活在同一个地球仪，不管有没有法律机制，不虐待动物都是我们应该做到的，可以不喜欢，但是请别伤害。
